จำฉากนั้นจากละครซิทคอมเรื่อง ของสหรัฐฯ เมื่อหนึ่งในตัวละครหลักอย่าง Howard Wolowitz กำลังเตรียมตัวขึ้นสู่อวกาศและโทรผ่าน Skype กับนักบินอวกาศ NASA เป็นครั้งแรกได้หรือไม่? ความฮือฮาตามปกติเกิดขึ้นโดยแม่ของ Wolowitz ตะโกนเลือกซีเรียลอาหารเช้าของเขากลางทางซึ่งทำให้นักบินอวกาศตั้งชื่อเล่นให้ Wolowitz ว่า “Froot Loops” แม้จะใช้ชื่อจริงของเขาในจี้
แต่น้อยคนนัก
ที่จะรู้ว่านักบินอวกาศคนดังกล่าวคือไมเคิล เจมส์ “ไมค์” มัสซิมิโน วิศวกรชาวสหรัฐฯ ที่ทำหน้าที่เป็นนักบินอวกาศของ NASA ตั้งแต่ปี 1996 ถึง 2014 อาจเป็นที่รู้จักกันดีในชุมชนดาราศาสตร์สำหรับอวกาศทั้งสองแห่ง เที่ยวบินที่เขาเข้าร่วมในการซ่อมแซมกล้องโทรทรรศน์อวกาศฮับเบิล กล่าวว่า
“มันปลอดภัยที่จะบอกว่ามีคนรู้จักฉันมากขึ้นจาก [ ทฤษฎีบิ๊กแบง] มากกว่าสิ่งใดๆ ที่ฉันเคยทำในวงโคจร” ตอนนี้ Massimino ได้บอกเล่าเรื่องราวของการลงเอยในรายการนี้ โดยยังไม่พูดถึงอาชีพที่ยาวนานและมีชื่อเสียงในอวกาศของเขาในหนังสือเล่มใหม่ของเขาปัจจุบันเป็นศาสตราจารย์ด้านวิศวกรรม
เครื่องกลที่มหาวิทยาลัยโคลัมเบียและที่ปรึกษาอาวุโสของโครงการอวกาศที่พิพิธภัณฑ์ Intrepid Sea, Air and Space ในนิวยอร์ก ความรักใคร่ชอบพอของ Massimino กับอวกาศเริ่มต้นขึ้นเมื่อเขาดูดวงจันทร์ลงจอดครั้งแรกในฐานะเด็กชายอายุเจ็ดขวบ เขาบรรยายถึงการพบกับนีล อาร์มสตรอง
และละเว้นจากการบอกนักบินอวกาศในตำนานว่าเขาอยู่ที่ไหนขณะที่อาร์มสตรองเดินบนดวงจันทร์ (เหมือนที่ใครๆ ก็ทำกัน) แต่บรรยายฉากนี้ให้ผู้อ่านฟังด้วยรายละเอียดที่ละเอียดถี่ถ้วน ซึ่งชี้ให้เห็นว่าช่วงเวลานี้สำคัญเพียงใดสำหรับ เขา. Massimino อาจไม่ใช่นักเขียนที่สะเทือนใจที่สุด
เกี่ยวกับความเรียบง่าย ความซับซ้อน ความสม่ำเสมอ และการสุ่ม ซึ่งเขาบรรยายที่สถาบันซานตาเฟในปี 1999 ในระดับที่ได้รับความนิยมยังคงทำงานเกี่ยวกับปัญหาทางฟิสิกส์อย่างน้อยหนึ่งข้อ นั่นคือการตีความกลศาสตร์ควอนตัมที่เหมาะกับจักรวาลวิทยาควอนตัม อย่างไรก็ตาม เขาไม่ชอบมาตรฐาน
หรือการตีความ
ทฤษฎีควอนตัมแบบโคเปนเฮเกน “แนวคิดที่ว่ากลศาสตร์ควอนตัมขึ้นอยู่กับการให้นักฟิสิกส์นอกระบบทำการวัดซ้ำๆ หรือวัดจากสำเนาซ้ำๆ นั้นเป็นเรื่องเหลวไหลอย่างชัดเจนเมื่อคุณพูดถึงจักรวาล” เขากล่าว “เป็นไปได้ไหมว่าในช่วง 13 หรือ 14 พันล้านปีก่อนที่มนุษย์จะถือกำเนิดขึ้นนั้นไม่มีกลศาสตร์ควอนตัม
“คุณรู้ว่าความพยายามของมนุษย์เป็นอย่างไร” เขาตอบ “ความกระตือรือร้นตามมาด้วยความผิดหวังและแม้แต่ความหดหู่ใจ จากนั้นจึงมีความกระตือรือร้นใหม่”ดังนั้นเมื่อใดและเพราะเหตุใด Gell-Mann จึงเลิกใช้แบบธรรมดา – ถ้าควาร์กและแบบจำลองมาตรฐานของฟิสิกส์ของอนุภาคสามารถเรียกว่าง่ายได้
และเริ่มสนใจในความซับซ้อน “ผมสนใจปรากฏการณ์ที่เกี่ยวข้องกับความซับซ้อน ความหลากหลาย และวิวัฒนาการตั้งแต่ผมยังเป็นเด็ก” เขากล่าว “แต่บังเอิญว่าผมใช้ทฤษฎีอนุภาคมูลฐาน ตอนนี้ที่สถาบันซานตาเฟ่ ฉันทำวิจัยได้ทั้งเรื่องง่ายและซับซ้อน” Gell-Mann เลือกชื่อหนังสือของเขา
เพื่อสะท้อนความสนใจของเขาทั้งในเรื่องที่เรียบง่ายและซับซ้อน รวมถึงความกังวลของเขาเกี่ยวกับความยั่งยืนและการรักษาความหลากหลายทางชีวภาพและระบบนิเวศแล้วความซับซ้อนคืออะไร? “มีคำจำกัดความที่แตกต่างกันมากมายของความซับซ้อน” เขากล่าว “แต่เมื่อเราพูดถึงมันในการสนทนาทั่วไป
และในวาทกรรมทางวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่เช่นกัน เราหมายถึงสิ่งที่ผมเรียกว่า ‘ความซับซ้อนที่มีประสิทธิผล’ จริงๆ นี่คือเนื้อหาข้อมูลอัลกอริทึม ประเภทของความยาวคำอธิบายขั้นต่ำ ของความเป็นระเบียบของเอนทิตีที่เป็นปัญหา”อธิบายความหมายของเนคไทของเขา “รูปแบบง่ายๆ
พูดด้วยลายทางกองร้อย มีความสม่ำเสมอที่ใช้เวลาอธิบายเพียงสั้นๆ ความเป็นระเบียบของเนคไทที่ซับซ้อน เช่นเดียวกับที่ออกแบบโดย [หัวหน้าวงร็อค Grateful Dead] ผู้ล่วงลับ จำเป็นต้องมีคำอธิบายที่ยาวกว่านี้มาก” เขาอธิบาย “แต่เราจะรู้ได้อย่างไรว่ากฎเกณฑ์ที่เรากำลังพูดถึงเป็นแบบแผน?
แล้วคราบซุป
คราบไวน์ และอื่นๆ ล่ะ? หากคุณเป็นคนซักแห้ง คุณอาจจะสนใจสิ่งเหล่านั้นไม่ใช่รูปแบบ”ดาราศาสตร์วิทยุเป็นอีกตัวอย่างหนึ่ง “เรามักจะคิดว่าเพลงทางวิทยุเป็นเรื่องปกติ” Gell-Mann กล่าว “ในขณะที่การฟังเพลงแบบสแตติกจะเป็นแบบสุ่ม แต่เมื่อนักวิจัยที่ Bell Labs ค้นพบว่าสถิตมีแนวโน้ม
ที่จะมาจากที่ใดที่หนึ่งบนท้องฟ้า ขอบเขตของดาราศาสตร์วิทยุทั้งหมดก็เปิดกว้างขึ้น”นักวิจัยบางคนมองข้ามความซับซ้อนที่มีประสิทธิผลว่าขึ้นอยู่กับบริบทมากเกินไป หรือแม้แต่เป็นอัตนัย แต่ Gell-Mann ไม่เห็นด้วย โดยชี้ให้เห็นว่าการตัดสินในลักษณะเดียวกันนี้มักเกิดขึ้นเป็นประจำในกลศาสตร์ทางสถิติ
ภาษาสนใจในภาษาต่างๆ มาโดยตลอด และเพิ่งได้รับทุนสนับสนุนเพื่อจัดตั้งกลุ่มนักภาษาศาสตร์เพื่อสำรวจความสัมพันธ์อันห่างไกลระหว่างภาษามนุษย์ แนวคิดคือการวางตระกูลภาษาที่ได้รับการยอมรับ เช่น อินโด-ยูโรเปียน ยูราลิก และออสโตรนีเซียน ให้เป็น “ตระกูลใหญ่”
และเปลี่ยนกลับไปสู่ภาษาโปรโตที่เป็นไปได้สำหรับทั้งโลก โครงการนี้เกี่ยวข้องกับนักโบราณคดี นักมานุษยวิทยากายภาพ และนักพันธุศาสตร์ สารภาพว่า “ศาสตราจารย์ด้านภาษาศาสตร์เชิงประวัติศาสตร์หลายคนอ้างว่างานประเภทนี้ไม่ถูกหลักวิทยาศาสตร์” แต่ก็ไม่น่าแปลกใจที่เขาไม่เห็นด้วย
นักวิจารณ์แนวทางของ Gell-Mann อ้างว่าหลักฐานสำหรับตระกูลภาษาขนาดใหญ่นั้นเบาบางเกินไป พวกเขากล่าวว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะสร้างความสัมพันธ์ระหว่างภาษาต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับ “ความลึกของเวลา” ที่มากกว่าหกหรือเจ็ดพันปี แต่ถ้าการวิจารณ์ของเขาถูกต้อง
credit : cialis2fastdelivery.com dmgmaximus.com ediscoveryreporter.com caspoldermans.com shahpneumatics.com lordispain.com obamacarewatch.com grammasplayhouse.com fastdelivery10pillsonline.com autodoska.net
